no corazon
Пишет Начинающий алхимик:
Нет, я бы поняла, если бы ничто не предвещало обратной реакции, но то люди часто, очень часто:
- говорили о правах, о терпимости, о том, что каждый имеет право быть таким какой он есть и на защиту этого права;
- призывали к толерантности;
- требовали уважения к своим чувствам;
- называли глупыми людей, судящих о группе по самым крикливым;
- утверждали, что нельзя судить, не разобравшись;
- жаловались на то, что законы не исполняются.
И что в итоге? По их разговорам:
- православный человек по определению не имеет права оскорбиться вообще ни на что: он должен терпеть и вообще, мракобес, не высовываться, говорят же: бог терпел и нам велел;
- нечего этим православным волю давать, они не имеют права отстаивать свои права, т.к. у нас светское государство, а, значит, их религиозные чувства по определению не должны существовать в цивилизованной стране;
- ну подумаешь, пропели, мне же пофиг, чего истерику подняли?
- все православные истеричные идиоты, вон, видели как там в камеру молились! Идиоты же, ПГМ у них;
- не читавши библию ни разу считают себя экспертами в православии и христиантсве, и уж точно знающими, как в такой ситуации должны поступать/думать/чувствовать и верующие, и патриарх всея Руси (ясно дело, что знают они это лучше православных и патриарха); попутно они не потрудились заглянуть ни в КоАП, ни в УК по статьям за хулиганство, но лучше судьи знают, что шить и сколько дать;
- по факту жалуются на то, что закон исполнился (и вообще, если кого-то не осудили, то остальных тоже судить не надо).
Это я очень сжато, по возможности сухо передала, без животрепещущих подробностей типа того, что судила сама РПЦ, и РПЦ должна была удовольствоваться штрафом и потратить этот штраф на благие дела. И вообще, по сговору хулиганить по мотивам религиозной неприязни это не шаги по пути экстремизма, а активная гражданская позиция, которую государство должно защищать, и в церкви можно делать всё, что угодно, потому что у нас светское государство.
В общем, постигла меня глубаокая печалька и разочарование, т.к. увидела я, что люди эти хотят не толерантности в целом (как периодически декларируют и акции рекламируют), а просто хотят, чтобы их уважали и защищали, а они так: нравится - буду уважать, не нравится - не буду уважать, и вообще, что мне не нравится прав не имеет.
URL комментария
21.08.2012 в 19:35
Нет, я бы поняла, если бы ничто не предвещало обратной реакции, но то люди часто, очень часто:
- говорили о правах, о терпимости, о том, что каждый имеет право быть таким какой он есть и на защиту этого права;
- призывали к толерантности;
- требовали уважения к своим чувствам;
- называли глупыми людей, судящих о группе по самым крикливым;
- утверждали, что нельзя судить, не разобравшись;
- жаловались на то, что законы не исполняются.
И что в итоге? По их разговорам:
- православный человек по определению не имеет права оскорбиться вообще ни на что: он должен терпеть и вообще, мракобес, не высовываться, говорят же: бог терпел и нам велел;
- нечего этим православным волю давать, они не имеют права отстаивать свои права, т.к. у нас светское государство, а, значит, их религиозные чувства по определению не должны существовать в цивилизованной стране;
- ну подумаешь, пропели, мне же пофиг, чего истерику подняли?
- все православные истеричные идиоты, вон, видели как там в камеру молились! Идиоты же, ПГМ у них;
- не читавши библию ни разу считают себя экспертами в православии и христиантсве, и уж точно знающими, как в такой ситуации должны поступать/думать/чувствовать и верующие, и патриарх всея Руси (ясно дело, что знают они это лучше православных и патриарха); попутно они не потрудились заглянуть ни в КоАП, ни в УК по статьям за хулиганство, но лучше судьи знают, что шить и сколько дать;
- по факту жалуются на то, что закон исполнился (и вообще, если кого-то не осудили, то остальных тоже судить не надо).
Это я очень сжато, по возможности сухо передала, без животрепещущих подробностей типа того, что судила сама РПЦ, и РПЦ должна была удовольствоваться штрафом и потратить этот штраф на благие дела. И вообще, по сговору хулиганить по мотивам религиозной неприязни это не шаги по пути экстремизма, а активная гражданская позиция, которую государство должно защищать, и в церкви можно делать всё, что угодно, потому что у нас светское государство.
В общем, постигла меня глубаокая печалька и разочарование, т.к. увидела я, что люди эти хотят не толерантности в целом (как периодически декларируют и акции рекламируют), а просто хотят, чтобы их уважали и защищали, а они так: нравится - буду уважать, не нравится - не буду уважать, и вообще, что мне не нравится прав не имеет.
И чтение Библии тут мало что даёт - я вот читал и её и святоотеческие писания и много ещё чего - а как был воинствующим безбожником, не уважающим религиозных чувств, так и остался.
православный человек по факту оскорбляется на всё, что не подходит под его определение "православие". я здесь говорю не о тех, кто призывал простить и отпустить, а тех, кто призывал жестоко наказать, создает православные дружины и пишет на своих сайтах о том, что никакая религия не имеет право на существование, а всё, что не православие - всё чуть ли не экстремизм и сатанизм.
я не знакома с канонами православия, но знакома с Новым Заветом, который по всей видимости читали немногие. и там четко сказано "простить семижды" в ответ на любое оскорбление.
в УК и КоАП таки заглядывали, и ПР ну никак не подходят под УК, а подходят онли под КоАП. и никакой религиозной ненависти они не демонстрировали. вообще. "Богородица, Дева, Путина прогони, стань феминисткой", они демонстрировали неприязнь разве что по отношению к православным священникам и в т.ч. Патриарху и иже с ним. к тому, что из себя на деле представляет РПЦ. и - да, там есть над чем задуматься. потому что всё, сказанное в этой песне, вполне похоже на правду.
и да, у нас вроде как было светское государство. до этого процесса. и до процесса над Бахагват Гитой тоже (который тоже был спровоцирован РПЦ). и до много чего другого.
при всем при этом я не считаю, что процесс ПР заказан только и именно РПЦ. он заказан Тем, кого нельзя называть.
А еще раздражает, ужасно раздражает избирательная жестокость правосудия, когда при вынесении приговора суда ориентируются не на законы и доказательства вины/невиновности, а чтобы угодить и нашим, и вашим. Действия ПР попадают только под хулиганство. 15 суток, штраф, свободен. От их действий никто не пострадал, имуществу ущерб не нанесен. И два года. Мужик, насилующий школьниц, причем не первый случай - получает два с половиной. Не вижу логики, как говорится.
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
мое мнение по поводу ПР с матом
Pussy Riot - это идеальное зеркало. Каждый, кто пишет о них, пишет на самом деле о себе, даже если не осознает этого. Приписывает им свои мотивы, проецирует на них свои страхи и желания. Соответственно, то, чего каждый им желает, - желает тоже самому себе.
Думаю, этим все сказано.
верно. но там важно угодить вышестоящим.
Anharid, уважаю твое мнение. но вот я христианка, и мне эта запись панк-молебна не понравилась, но я не считаю, что приговор справедливый.
посмотреть хотя бы статистику наказаний в тех же штатах за реальное, а не виртуальное осквернение церквей - вот у них светское государство и цивилизованное в этом отношении. и нормальные гражданские процессы по таким делам - запрет на такую деятельность и если еще раз полезешь - то влепят срок за неуважение к суду.
Чтобы они поняли, что желание попиарится и повыебываться не стоит нескольких лет жизни.
скоро все недовольные это поймут, перестанут "выебываться" и будут как и большинство населения делать вид, что всё в порядке, всё нормально и хорошо.
"жизнь станет проще, жить станет веселее, когда с утра заглотишь 2 стакана клея", "я буду удовлетворен политической системой, когда хорошо вмажу по вене" и тд, как у Шумова.
Aegren Waeise, По мне это видно сразу в том, куда и что они петь пришли.
La-Kun, То что кто-то совершает нехорошие дела не оправдывает повторяющих.
Я бы порадовалась если бы ответственные за происходящее в ХСС ответили за это хотя бы штрафом не говорю уж о том чтобы уволили из РПЦ (наша церковь превратилась в коммерческую организацию) но верующие то причем? Храм причем?
Типа все срут и мы будем? Все изгаляются и нам можно?
А я считаю что не можно.
Никому не можно.
Такая вот я нетолерантная
Я видел запись их выступления и достаточно часто бываю в ХХС. Девушки пришли не во время службы, быстро выскочили на солею (куда нет прямого запрета подниматься и нет закона в каноническом праве, запрещающем это делать), что-то невнятно пропели и их увели. В это время в храме было несколько человек. В ХХС вообще в основном туристы ходят. Верующие, как ты говоришь, к сведению там появляются крайне редко, потому что если они действительно верующие, то ходят в свои приходы и ХХС им до лампочки. Они, кстати, особо и не возмущались.
Далее. Читаю материалы суда. Те оскорбленные свидетели не только не знают элементарно Символа веры (а во что верят эти верующие, спрашивается?), но и выступления не видели. Сходили, посмотрели клипак и оскорбились.
Факт следующий. В католическом кафедральном соборе Сергей Зверев снимал свой клип. Имеется представление, что за клипы у Зверева? Можно ли их расценивать, как осквернение храма? Вполне. Стали католики на него в суд подавать? НЕ стали. Делал он это не во время мессы, но вообще такие вещи не одобряются. А Филипп Киркоров, вещающий с амвона?
Что они петь пришли? "Богородица, Путина прогони"? Есть там оскорбление Бога и святых? Нет.
Выходка хулиганская, наказывается штрафом. Судить на основе кодекса 4 века НИКТО не имеет права. Более того, надо решать: или им впаять административное правонарушение или, раз они утверждают, что сами православные христианки, судить церковным судом. Не вмешивая светский. Инквизиция, кстати, так и делала. Сначала свой суд и вердикт. Дальше уже подсудимый передавался светским властям.
Почему не было резонанса до этого, когда в церквях снимались фильмы, клипы, были танцы? А потому что никто там не затрагивал имена Путлера и Гундяя. Только и всего.
А можем мы, христиане Западной церкви, оскорбится после заявления Гундяя, сказавшего, что Калининградская область (исторически Восточная Пруссия) - исконно православная территория и храмы наши следует отобрать в пользу РПЦ.
Вот меня лично оскорбляет визит Гундяя в католическую Польшу в приходы ППЦ - Польской Православной Церкви, которая юридически к РПЦ МП не имеет отношения. В том время как Папу Римского на территорию России не пускают. А у него, между прочим, миллион своих католиков тут.
Причем тут курица и музей? разберитесь внимательно в своей реакции, вот и все.
Я писал уже.
Практически все, говорящие о терпимости, имеют в виду терпимость к себе. В том или ином виде.
Если мне не изменяет мой маразм, то формально (в США) - церковь(как здание) является коммерческим предприятием, кому-то принадлежит и подчиняется общему законодательству.