no corazon
Слежу за одним холиваром и пришла мне мысля в голову...
Там прозвучал такой момент, что "бла-бла-бла оставить отзыв автору, что фик плохой - это критика, а придти к себе на дайр и написать об этом -унижение и вообще"
Зойка почесала тыковку и задумалась...
А я ведь кардинально с этим не согласна.
1) мой дайр: что хочу то и пишу.
2) я не привыкла вообще сдерживать свой язык.Говорю что думаю, ни под кого не подстраиваюсь. Пару раз уже огребала за свою жажду справедливости и за свои имхи и еще раз огребу не раз. Но вот на своем дневнике я уж действительно не собираюсь сдерживаться.
Я имею полное право написать, что герой А - мудак, фик автора Х - идиотский, а сам автор Х обкурился конопли походу... точно так же как какой-нить левый чувак у себя на дневнике может написать "Зойка - дура и далбаёппка", а я имею право придти туда и сказать ему, что он сам - далбаёпп.
А вот требовать закрывать запись и читать морали о том, что он может писать у себя на дневнике, а чего не может - я не имею права.
Дневник - это личная территория в интернете. Все.
3) Зойка - гребаный графоман. Я пишу фики мягко говоря среднего качества, грамотность у меня там вообще не ночевала... но неумение писать самой еще не отменяет моего хорошего вкуса. А он за 20 лет книгофильства выработался какой никакой.
Но несмотря на это, я наоборот считаю некрасивым придти к человеку и в комментариях ему оставить: ты дурак и фик у тебя дурацкий. Во первых авторы -существа хрупкие... Вдохновение может и не придти, а если у фика есть куча поклонников какого собственно хрена я должна перебивать им всю малину своими имхами.
Свои имхи я выскажу у себя на дневнике. Для себя самой и своих ПЧ, интересующихся темой произведения. Может быть я перебью им желание читать какой-либо шедевр.Я готова взять на себя такую ответственность. Все таки никто не заставлял моих ПЧ подписываться ко мне... и раз уж не отписались, значит мой характер ведения дневника им известен, и вкусы более менее совпадают, а если не совпадают, то им об этом тоже прекрасно известно и фик даже с моей злобной рецензией они прочтут...
Зато я не готова брать на себя ответственность за потерянное вдохновение автора, и вообще за обиду хорошего человека.
Да Зойка такая идиотка, что априори считает всех людей условно хорошими, пока они не докажут обратного.
А так как я сама пишу, то могу испытывать к травимым авторам нечто вроде чувства солидарности, и опять же из-за него не приду к нему говорить гадости...
Я вообще считаю что критика должна быть конструктивной... а если конструктивную критику я например писать не умею (чаще всего мне просто лень) то неконструктивные имхи "мне не понравилось" оставлять тоже не вижу смысла. И ухожу с ними... правильно, к себе на дневник...
Собственно за все пять лет в фэндоме ГП и за 9 лет фикридерского стажа я не оставила ни одного негативного отзыва ни одному автору.
Фик не понравился - я его просто не буду больше читать... вот и все.
А днев - это место где я высказываю свои мысли... а за мысли судить имеет право только Бог.

Вот.

@темы: размышлизмы, Фанфики, Я

Комментарии
20.06.2009 в 23:45

Je cherche le soleil
А я вот что считаю.
Днев - это личная территория человека. Что хочет - то и пишет. С другой стороны, если где-нибудь на форуме (где автор выкладывал фанфик), критик с автором общался нормально, вежливо, приветливо и задушевно, а потом пошел к себе на днев и не в закрытой записи безо всякого повода написал, что автор, пардон, чмо, урод, а его творчество - отстой и так далее, я щитаю - это не айс. Но это не айс уже со стороны чисто человеческих отношений.
Далее. Критика "Фик плааахой" - на мой взгляд, это не критика. Вообще не люблю критику из серии "Нет, это бред, однозначно" и никаких пояснений, разъяснений - и смотрят на тебя таким взглядом, будто ты должен автоматически догадаться, что данному автору не понравилось. Я, все-таки, за критику принимаю хоть как-нибудь объясненное мнение..
А так - да. У себя на дневнике человек имеет право писать все, что он хочет. Только я, все-таки, считаю что личное мнение человека на дневнике под критику тоже не подпадает. Потому что как раз у себя на дневнике человек может написать "ну, это просто бред" и не объяснять. Вообще, что хочет - то и писать по фанфику. Когда же человек критикует - он составляет, на мой взгляд, свое мнение для автора, он заинтересован в том, чтобы автор его понял, принял его мнение к сведению, воспользовался его мнением для "работы над ошибками", а здесь уже другие условия.
20.06.2009 в 23:57

no corazon
Бриг С другой стороны, если где-нибудь на форуме (где автор выкладывал фанфик), критик с автором общался нормально, вежливо, приветливо и задушевно, а потом пошел к себе на днев и не в закрытой записи безо всякого повода написал, что автор, пардон, чмо, урод, а его творчество - отстой и так далее, я щитаю - это не айс. Но это не айс уже со стороны чисто человеческих отношений.
:friend:
это в принципе не айс.. Даже если речь идет не о фиках.. а просто о человеке... Сплетни и перемывание косточек... гррр

Когда же человек критикует - он составляет, на мой взгляд, свое мнение для автора, он заинтересован в том, чтобы автор его понял, принял его мнение к сведению, воспользовался его мнением для "работы над ошибками", а здесь уже другие условия.

Ага.. где-то так...
Ну приду я к автору и напишу: мне не понравился твой фик потому что герой А - ООС, герой Б - картонный, а идея стара как мир, полно штампов и соплей.
Во первых штампы вещь скользкая.
то что для меня штампы с девятилетним фикридерским стажем могут не быть штампами для девочки только пришедшей в фэндом... наоборот для нее этот фик новаторский.
Во вторых Сопли вещь еще более скользкая.. тут на вкус и цвет действительно...
Про старые идеи можно сказать тоже самое и про штампы... автор мог просто те идеи не читать... а ноосфера у всех общая и т.д.
Чтобы конструктивно критиковать надо все разбирать... а я не вижу смысла делать это если фик не нравится... лучше он от разбора точно не станет.. только если весь переписать...
21.06.2009 в 00:09

Me & The Minibar
Хорошо ты как написала! И я по всем пунктам ппкс. Особенно к этому: Я пишу фики мягко говоря среднего качества, грамотность у меня там вообще не ночевала... но неумение писать самой еще не отменяет моего хорошего вкуса. А он за 20 лет книгофильства выработался какой никакой.
Ты уже пять лет под ГП? оо:-)
21.06.2009 в 00:58

We are nyan.
Это да, плюс один про личную территорию дневника.
А критику, имхо, вообще на мыло писать нужно, как и отзывы. Чтобы действительно с глазу на глаз и по теме, а не просто пофлудить.
А про хм, ноосферу, - это как с любой другой наукой, особенно гуманитарной. Чтобы родить что-то новое (см. диплом), надо вначале прочитать то, что уже написали до тебя:)
Говорить же о штампах и прочем вообще сложно, учитывая, что авторы юзают мир и героев канона:)
21.06.2009 в 10:16

no corazon
rlreader Ты уже пять лет под ГП? оо:-) да )) почти ))
в августе будет пять ))
У меня даже линеечка есть ))
Я как-то не поленилась: перерыла днев одной избранной, которая выложила пять лет назад у себя на дайре фик Моэри, с него для меня все и началось )))
Поэтому 21 августа надо будет как-нить отметить что ли ))

Аспид мур ))
21.06.2009 в 12:25

Я НЕ В ТЕМЕ!
Одно замечание - если автор выложил свое мнение типа - "Вася -козёл" в открытой записи в своем дневнике, значит он готов к ведению дискуссии на эту тему...
И не может обижаться на то, что к нему зашел левый чувак и сказал что-то типа: "Не знаю за Васю, но судя по построению фраз...." Это так - для примера. Просто если запись закрыта - она явно личная. А если она открыта и с комментами - значит автор жаждет общения по этой теме))) и обижаться права не имеет)))
По поводу личного пространства - опять же, если человек выложил запись к которой имеют доступ все пользователи дневников, то она уже явно не личная! Все равно что секс на площади. Как к этому относиться - личное дело каждого прохожего, но участники не могут кричать "пошли нафиг, это мое личное дело, личное пространство"...

Комменты к графомании - это отдельная песня. Имеют ли право на существование комменты типа: "Аффтар пешы исчо!"??? или, допустим, "Хороший фик, мне понравилось"? К критике они отношения тоже не имеют никакого))))
Но при этом внутренне ощущаю твою правоту))))

Мда, нужно учиться четко формулировать свои мысли...
21.06.2009 в 13:41

no corazon
Lans-Kaspier открытые комментарии это вообще готовность к дискуссии, я думаю ))

По поводу личного пространства - опять же, если человек выложил запись к которой имеют доступ все пользователи дневников, то она уже явно не личная! Все равно что секс на площади. Как к этому относиться - личное дело каждого прохожего, но участники не могут кричать "пошли нафиг, это мое личное дело, личное пространство"...
Дело не в том что приходят люди и чего-то пишут...
речь сла о четырех (навскидку столько вспомнила) известных мне случаях, когда автор у себя на дневе писал свое мнение о фике/пользователе и т.д. а "доброжелатели" передавали ссылку пострадавшему и тот приходил устраивал срач, а еще уйма левых людей требовала вообще всякую критику и плохие отзывы закрывать.
Вот тут я в корне была не согласна. Как раз на тему того, что у себя в дайри что хочу то и пишу, а закрывать критику в угоду чьим либо нервам ( если у меня человек в ПЧ это отдельный разговор) или тем более исходя из каких-то моралей, что говорить за спиной некрасиво...
Говорить за спиной некрасиво, когда ты лично с человеком знаком и от души ему высказываешь свою приязнь... а в дневе...
Но если ты как читатель оцениваешь фик, оцениваешь автора по серии фиков то свое мнение ты имеешь право высказывать где хочешь. хоть в отзывах к фику, хоть у себя на дневе, хоть на форуме в отдельной теме, ежели там такое допускается правилами.
21.06.2009 в 13:47

no corazon
Lans-Kaspier Комменты к графомании - это отдельная песня. Имеют ли право на существование комменты типа: "Аффтар пешы исчо!"??? или, допустим, "Хороший фик, мне понравилось"? К критике они отношения тоже не имеют никакого))))
Есть отзыв.. а есть критика...
Отзыв это как раз "аффтар пеши исчо" и они нужны.. просто чтобы поддержать хорошего автора...
А вот отзыв: "мне не понравилось потому что фик - дерьмо а автор - идиот" - нет, как мне кажется.
Надо уж если писать что не понравилось, так писать что как и почему. и тогда это критика...
А если просто " мне не понравилось потому что сквики и штампы" то это мнение, и его можно оставить не дневе и где угодно.
А придти и срать автору в комментах лично я не вижу смысла...
И уж тем более не вижу смысла, что меня из-за этого обвиняют в отсутсвии моральных принципов, в неуважении и вообще.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail