куда катится литература! мало нам Донцовой и Шиловой, так еще и писанину девочек-порнографов будут запускать. Гадость какая.

Aegren Waeise Сфера 17 это очень качественная литература имхо.
У Ауренги потрясающие книги. И слэшные и нет.
Не слешные уже прекрасно издаются.
"Хирургическое вмешательство" получило премию "Дебют" в 2007
В Премия 2009 - EuroCon (ESFS Awards)// Encouragement Awards / Лучший дебют.

И сравнения с писаниной девочек-порнографов не заслуживает.

я понял, что там не одна Ауренга. И издавать будут все-таки слэш. Я вообще не понимаю, если человек действительно пишет, почему надо вешать на себя же ярлык слэшер? А на произведение "слэшный ориджинал"? Зачем так принижать свое творчество?
Я тоже хорошо пишу, тоже предлагали издаваться еще в 20 лет, тоже в романах есть и однополая любовь, но первый выбью зубы тому, кто назовет это слэшем.

Aegren Waeise первой ласточкой пойдет именно Ауренга.
И думаю остальные ориджы будут не слишком отличаться от нее по качеству.
Просто случае с такой скользкой темой можно нехерово облажаться в кризис. так что литература должна быть высшего качества.

вообще не понимаю, если человек действительно пишет, почему надо вешать на себя же ярлык слэшер? А на произведение "слэшный ориджинал"? Зачем так принижать свое творчество?
А я не вижу тут принижения.
Если таково названия жанра.
да можно назвать гомоэротикой. Но эротики как таковой в той же Сфере немного.
Имхо Ориджинал - это произведение с оригинальным миром. В жанре фантастики, прозы и т.д.
Ничего ругательного в том нет. Слово оридж исчезнет когда произведение уйдет из сетературы ( в частности с форумов) в большое плавание.

Я тоже хорошо пишу, тоже предлагали издаваться еще в 20 лет, тоже в романах есть и однополая любовь, но первый выбью зубы тому, кто назовет это слэшем.
Ну вот тебя слово слэш коробит.
А меня нет. И не потому что я слэшер.
Оно меня не цепляло еще восемь лет назад )
и не означало для меня автоматически низкопробную литературу.

Например многие издатели до сих пор таковой считают фентези... и для произведений культовых авторов придумывают всякие мертворожденные определения : "философская проза с элементами современной сказки" и т.д.

а по мне, как розу не назови, она останется розой )

а я согласен с современными издателями. потому что редко какое произведение вырастает и выходит за рамки фэнтези. 90% - откровенное дерьмо с эльфийско-средневековым антуражем. поэтому сам давно перешел на классику. ладно, фломастеры разные. ушел.

Знаешь... у меня 70% книг дома - фентези. 25 % - фантастика (читанного в инете больше, просто любимое сцуко дорогое.. на те же сборники Хайнлайна или Гаррисона я могу тока облизываться... ибо кирпичи по 800р мне не по карману)
И большая часть их на мой взгляд хорошего качества.
Благодаря инету, я просто могу выбирать что покупать что нет...
Плюс советы друзей или рецензии...
да я вижу сколько хрени издается...
Но это претензии к издательству... настоящей фентези я не читаю бред той же Марии Вересень, от которой я плевалась не так давно... А Громыко...
фанфики и плагиаты с заезженных тем по попаданцев, рыжих тощих ведьм это конечно буэ. Но это буэ чаще всего отлавливается на аннотации и первых абзацах... и можно насладиться минимум хорошей литературой...
Но есть люди которым фентези вообще никак за редчайшими исключениями... например мой отец )) и вот его разубедить что это нензкопробная литра никак не удастся..
Да фломастеры разные...
И да все решает первое знакомство...
Когда начинаешь читать оригинальные произведения... того же Толкина... или Андрэ Нортон, Желязны, Андерсона, Ле Гуин...
при обвинениях в адрес фентези начинает прямо таки дергать.

Слеша, если так формулировать определение, и так в послдение годы издано немало, а кое-что еще и переиздают. Так что тут первооткрывательством и не пахнет.

La-Kun это первая серия слэшных ориджей...
другой подход...

Anharid если они будут делать упор именно на слеш, то ничего хорошего не выйдет.

А что еще брать за основу?

Anharid сюжет, где трах отнюдь не на первом месте, неважно с кем. Если весь сюжет вертится только вокруг того, как бы персонажу Х переспать с персонажем У, то это суть любовный роман низкого пошиба. Нужна идея, нужно, чтобы было что-то еще. А большинство фанфиков слешных по сюжету именно оправдания, почему один персонаж переспал с другим. То же дамские романчики по сути. Надо отдавать себе отчет, что это не высокая литература.

Так в том то и прикол... Что блин та же Ауренга такую порнуху не пишет. и предложили издать не ее тот же откровенный "Начальник Дикого Порта" хотя я на эту вещь медитирую просто... Потому что сюжет. Потому что талант...

А предложили издать Сферу 17. где даже рейтинг R а на первом месте социалка и сюжет.
т.е. планку то высокую взяли.

И такие ориджи есть.

Anharid тогда в этом нет ничего нового. Такое уже издавались, издавались и более жесткие вещи.

дык опять же ))
издавалось в других сериях. Издавалось в прозе... И т.д пиара не было, многие слэшеры и не знали, что оно такое есть... и оно такое вышло.
А вот отдельной серии такой литературы не было.
А должна была бы быть.
Как по аналогии с теми же любовными романами: у них есть исторические романы, современные и т.д.
Чем мы хуже? ))

Если я, придя в книжный магазин автоматически вычисляю места где стоит "Магия фентези" или "фантастический боевик" напрявляю свои стопы прямо туда и уже знаю что меня там ожидает... почему слэшерам приходится по тайной наводке по рекомендациям через пятьсотпервые руки вычислять где стоит оно.

Наличие отдельной серии многое упростит.

Anharid ну, возможно потому, что слеш - это не самостоятельный жанр, а специфическое название.

La-Kun ы.
зато слешные ориджиналы вполне самостоятельные произведения.
и многие заслуживают издания.
сейчас далеко не каждое издательство возьмется даже за издание одного ориджа.
Успех серии - это будущий успех жанра. Пусть даже среди фентази и фантастики с элементами однополых отношений появятся и хорошо написанные любовные романы про геев.

Так За что Вересень обругали? Обожаю ее Особу!
Фломастерам икается, да))))

Silverina Я плевалась от Особы очень долго.
Случайно купила. Проблевалась раз проблевалась два...
Потом еще два месяца героически пыталась прочитать в туалете. дальше 60 страниц не продвинулась.
И не то чтобы не моя трава. просто героиня дура дурой идиотка идиоткой, юмор не смешной, рояли за каждой травинкой ни смысла ни идеи нет вообще.
В принципе Мхаяр пишет хуже.
это в оправдание Вересень.

А. еще.
Подумалось во время чтения что в принципе из особы получился бы неплохой аниме-сериальчик...
под попкорн один раз посмотреть.
в тексте это смотрится ужасно.

Мяхар и рядом не стояла, имхо. Ну ни знаааю. Я понимаю, что друг друга не переубедить, чтож поделать)))

Я как то уже писала.. но повторюсь:

я ценю книги за

1) Мир
2) Героев
3) Сюжет
4) Идея

_ ну хромой стиль и прочие несостыковки я пережить могу при убойной первой четверке.

Если один или два пункта присутствую на низком уровне, а остальные на высоком я могу это прочесть и даже оценить книгу.. но не тогда когда все..

Пример Лорел Гамильтон. Часть последних ее книг перенасыщена любовными сценами, сюжет потерялся и т.д. Мир отличный у нее, Герои - родные знакомые и любимые и очень мне нравятся. Но сюжееет... И любимая моя Rio abajo rio потерялось
Помню дочитывала 16ю книгу и думала: эта последняя. Больше не возьмусь. но она в трех последних главах выдала такое... и идею и мысль и сюжет выправился... И я прокляла все на свете и поняла что следующую книгу буду ждать.

у Вересень относительно неплохой только мир.
Героиня вызывает отвращение (она абсолютное ничтожество. ничтожество которому дали сверхспособности) Остальные герои - куклы.
сюжет банален до невозможности.
идеи нет.

Возможно никакие герои - это новая особенность юмористической фантастики... но та же Громыко сохранила юмор и героев и идею не перегибая палку...
А возможно меня просто заебали рыжие клонированные ведьмы.
Я ж взялась за Вересень после Мяхар ( еще по моему то ли Зинченко то ли Ефиминюк пыталась прочесть) взвыла " да что же это такое!" и плюнула.

А вообще фломастеры разные...
я вот про попаданцев даже перенасыщенную реконструкторскими описаниями хрень читать буду. Патамушта слабость ))

Все равно его не брошу, патамушта он хороший (с)