девка-дура
Гомофоб-шовинист.

Смешно и то, что оголтелые фашисты часто ходят рука об руку и с гей-движением Нет, что-то у них там в консерватории не то

вроде как приличный человек, хороший семьянин и рабочий
Из процитированного делаю вывод, что хорошим семьянином он может быть только с женщиной-рабыней. Я, конечно, не мастер диагнозов по аватарам... но что-то равенством полов из процитированного аж никак не пахнет.
Впрочем (я не знаю о данном случае, говорю о статистике в целом) социофобии часто у одного человека идут в комплекте.

Axel F Shmit там помимо всяких -истов еще -измы стадами ходят ))

Jenious Ага ))) и это тоже ))

hao-grey Да вроде как не. Вполне одобряет женщин вышедших за пределы трех К. Правда для него женщина это приложение к мужчине. Верная подруга мать и жена... мужской шовинизм это не так страшно...
У него трое своих сыновей и двое приемных.
Так вот. несмотря на то что он их правильно воспитывает. Возит в походы, занимается уроками, всегда находит для них время, а так же для их друзей. Это ведь редкий сейчас случай когда взрослый дядька охотно возится с компанией пацанвы: луки там мастерит, мечи, досуг организует всякий разный... про то чтобы починить велик, магнитофон и речи не идет - всегда поможет

Несмотря на все это... мне страшно что если какой-нить из его сыновей окажется гомосексуалистом.
Он ведь силком лечить потащит. Он считает всех геев больными. Тихие пидоры по его мнению должны отправится на лечение ,а если не поможет - химическая кастрация. А те кто уже пробовали - подлежат расстрелу.
Защитников геев надо пиздить по почкам.
Чем собственно он и занимался.
А еще мне страшно если его сыновья вырастут такими же.
как-то мерзко становится что в мире на 5 зверей станет чуть больше.

Я извиняюсь за грубость, читать дальше но откуда такое неистовство? Будто его самого насильно запихивают в гомосексуалисты и будут, не смотря на все возражения, насильно иметь в задний проход?

Бриг А там в контексте " бей жидов - спасай россию"
по его мнению гомосексуалисты - больные люди, и гибель нации.

Вполне одобряет женщин вышедших за пределы трех К. Правда для него женщина это приложение к мужчине. Верная подруга мать и жена... мужской шовинизм это не так страшно...
Вот тут не соглашусь. Не так страшно до определённого предела. А дальше - марш-таки на эти самые три К.
А насчёт мне страшно что если какой-нить из его сыновей окажется гомосексуалистом - соглашусь. И насчёт зверей - тоже.
Блин. Пропаганда - зло. Она из людей делает зверей. По крайней мере, в пост-СССР.

hao-grey Вот тут не соглашусь. Не так страшно до определённого предела. А дальше - марш-таки на эти самые три К не всегда и не у всех. я видела три разных шовинизма.

Первый: я тебя люблю, кормлю, оберегаю (реально оберегаю) не мешаю тебе заниматься самореализацией, но в первую очередь перед тобой должна стоять семья. иначе какая же ты мать.
Второй: ты должна заботится обо доме, детях а самореализация - это выдумки баб дур. Мужик всему голова.
Третий: ты должна заботится обо мне, кормить и одевать детей, даже не вякать свои претензии. Муж -главный. Поэтому не смей пилить! тебе не хватает денег - пшла на работу. Но если дети неодеты, а я голоден - на в морду. А работу я не могу найти, поняла сука?! кризис!.

Первых два имеют права на существование. И хотя второй уже посылает женщину к тем К.. тем не менее есть женщины и их много, которым главное дом семья твердое плечо рядом и они счастливы будут с таким мужчиной.

А вот третий... там уже может и шовинист но уже не мужик, а моральный урод.


Пропаганда - зло. Смотря какая пропаганда...
а СССР.. СССР не научило нас фильтровать информацию.
т.е. там либо веришь всему что льется с экранов и газет, либо не веришь никому кроме каких-то полулегальных правд и совсем одиозных новостей.

лучше лично скажу, что думаю

вон что пишут про гомофобов...

читать дальше«Подчас бывает так, что бессознательному того или иного мужчины (говоря языком трансактного анализа - "внутреннему Ребенку" личности) просто хочется элементарно поэкспериментировать, побыть исследователем, поиграть во что-то, в конце концов. В том числе и в области гомосексуальных отношений что-то попробовать, хотя бы эпизодически. Причем конкретный мужчина порой не сильно боится "потерять свое право власти" - ему чаще всего эта власть, это доминирование только на основании его биологического пола, ни за чем не нужна и даже дискомфортна (ибо далеко не все мужчины рвутся быть главами семей и всей жизни - для них это не почетное право, а тяжелая обязанность).
Или наоборот, тот или иной мужчина оказывается таким "выраженным мачо", которому хотя бы раз все равно в очень далекой глубине души хочется "попробовать со своим", пусть даже в явно активной роли.
Но это все пожелания "внутреннего Ребенка", а над Ребенком стоит (говоря терминами того же трансактного анализа) примативный внутренний Родитель, он же цензура, который твердит: "Мужской гомосексуализм - это безо всяких обсуждений в любом случае позор, это угроза нашему мужскому клану, это ОПАСНОСТЬ для нашей группы и наших привилегий!…"
И тогда мужчину, у которого по какой-то причине хотя бы потенциально может проявиться все же к таким отношениям какой-то интерес, гомосексуалисты (в первую очередь пассивные, как потенциальный источник соблазнения) начинают раздражать. Так же, как человека, сидящего на диете по какому-то "приказу свыше", а не по собственной воле, раздражает недозволенная ему еда. И так же, как диетик старается насильно исключить из своего поля зрения все, что ему запрещено, и злится даже на эту еду, что она в принципе существует и его искушает - выбросить бы ее всю или вообще не производить! - так же и подобные мужчины, у которых скрытый или зреющий конфликт "внутреннего Ребенка с внутренним Родителем", раздражаются на "потенциальный источник соблазнения" и говорят, что "всех гомиков надо убивать или выселять в дальние места". Или хотя бы сами шарахаются от другого мужчины при любом каком-то проявлении его "вероятного гомосексуализма", пусть это даже будут крашеные волосы или мобильник "общепринято женской" модели .

…Еще одна причина гомофобии может быть немного иной. Как известно, активность-пассивность в гомосексуальных парах подчас жестко не закреплена. поэтому любой "гомосексуалист" как бы считается "потенциально пассивным, то бишь потенциальным источником соблазнения". Но тем не менее даже если такой мужчина повесит себе на грудь плакат "Я - только активный" - все равно он не избежит отдаления и неприятия со стороны определенной части мужчин. Потому что, во-первых, они подумают: "Этот имеет дело с мужчинами, видимо, потому, что не может взять женщину: какой же он представитель элитной части человечества, если ему смеет отказывать "низшая часть"?!"
А во-вторых, активных гомосексуалистов мужчины порой недолюбливают еще и потому, что это "опасные субъекты, уводящие силой или хитростью наших людей из нашей привилегированной партии, ворующие у "своих же" "партийные билеты"… Да еще и тебя самого может перевести ненароком в низшую категорию, так что лучше с ним не связываться." Часто таких мужчин не столько презирают, сколько боятся. Но все равно стараются с ними дел не иметь.»
(с)
www.naritsyn.ru/read/all/nestpost/vsestalo.htm

Lans-Kaspier На тему?

Бриг А клева пишут ) мне нравится эта теория

Длинный-длинный пост сьел дайр, мне лень его переписывать.